评论：动物园老虎咬死饲养员 究竟该如何处理？

　　■ 马上评论

　　12月17日上午10点30分，上海动物园繁殖场发生华南虎咬死饲养员事件：57岁饲养员周某，有20多年饲养工作经验，从未出偏差，可事发当日却忘记关吊门，一时操作疏忽，酿成悲剧。

　　动物伤人，园方难辞其咎。应看到，在该动物园类似悲剧并非首例。2010年3月，该园内曾发生孟加拉虎“逃”出铁笼咬人致死事件。而今重蹈悲剧，引人深思。

　　事发后，有些网民认为，动物既已造成害人事实，就应因“事”制宜地处理，如对攻击性太强的，应该击毙，或者拿去驯化后用于巡展，所得收益用以补偿受害者家属。

　　但问题是，在我国法律体系中，动物并非法律责任的承担主体，所有因动物伤人而产生的责任，都将反映到具体责任人身上，在民事上体现为饲养者的赔偿责任，在刑事则体现为重大责任事故罪。更何况，肇事虎是华南虎。华南虎是国家一级保护动物，1996年被国际自然保护联盟列为极度濒危的十大物种之首，是最需优先保护的物种。“处决”等说法，显然不合适。

　　在时下，动物园里动物伤人事件屡见不鲜。今年11月24日，韩国首尔就发生普京所赠老虎袭击饲养员事故，肇事虎处理方案也引发讨论。针对伤人动物，不同国家的处理因案例而异。如在尼泊尔，杀害人的老虎会被击毙；在美国，一些动物园会进行弱化野生性的药物治疗，以防范其再伤人。

　　事实上，老虎伤人，看似虎患，实为人祸。惩罚并不能改变猛兽的攻击天性，也难以“以儆效尤”。关禁闭、药物治疗这样的事后处理措施，也仅仅适合原本温顺的物种，但当个体动物对人类进行攻击，说明该个体较之同类更具攻击性，需区别对待。至于老虎这类攻击性强的动物，不管其是否曾伤人，都应一刀切地置于严格制度管理和设备控制之下。

　　如今，“虎咬人”惨案已发生，上海动物园在官微上称，相关部门已责成其开展园内安全检查，加固笼舍。而就老虎伤人而言，归根结底，纠结于老虎该否“偿命”意义不大，具体责任还需人来承担。

　　□舒锐（法官）

    http://news.xinhuanet.com/travel/2013-12/18/c_125876683.htm